Arturo Scotto habla: “Al burlarse de 15 millones de personas, la derecha se mete un autogol”

El líder del grupo PD en la Comisión de Trabajo

Luchamos con las manos desnudas. La información se dio a cuentagotas y la derecha pidió a su electorado un acto de fe sobre el abstencionismo. ¿El Partido Demócrata? ¿Dónde debería haberlo colocado Schlein si no junto a los promotores del referéndum y por los 5 votos a favor?

Arturo Scotto, líder del grupo PD en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados y miembro de la Dirección Nacional del Partido Demócrata: Algunos se burlan del "fracaso de la ley" , otros, incluso dentro del Partido Demócrata, hablan de un enorme regalo a la derecha. Honorable Scotto, ¿estamos analizando un referéndum desastroso anunciado? El objetivo era el quórum necesario para cambiar esas leyes erróneas y ampliar el ámbito de derechos de millones de trabajadores y ciudadanos. No lo logramos, pero los casi 15 millones que dijeron no a la precariedad deben ser tratados con respeto. Nos enfrentamos a un hecho innegable: un abstencionismo estructural que se ha convertido en la enfermedad de nuestro tiempo. Viene de lejos, sin duda tiene raíces en la cuestión social —Federico Fornaro, en su último libro, «Una democracia sin popolo», habla de los «perdedores de la globalización »—, pero quizás tenga razones más profundas. El poder del voto se percibe como un vehículo vacío, impotente y, en cierto modo, obsoleto. Así, la crisis de la democracia representativa también erosiona los instrumentos de la democracia directa. En el referéndum, uno se convierte directamente en legislador, no tiene que delegar en nadie más, pero evidentemente ni siquiera esta responsabilidad lo moviliza ni lo obliga a salir de casa por la mañana para ir a las urnas.

Se trata de un escenario global, pero ¿qué pasa con los detalles específicos de esta campaña de referéndum? Se luchó con las manos vacías. La información sobre el referéndum se difundió poco a poco por la televisión pública; los principales medios de comunicación optaron por presentarlo como un juego puramente político y no como un desafío a los méritos de temas muy relevantes como la precariedad, las muertes laborales y la inclusión de millones de personas en el tejido democrático y civil del país. Temas que hablan del presente y el futuro de este país. Porque a partir de mañana, los trabajadores italianos no tendrán mejores condiciones laborales; al contrario, la idea de que, en general, el mundo está bien como está corre el riesgo de ser aceptada. La derecha ha machacado a su electorado pidiendo un acto de fe sobre el abstencionismo para tener vía libre para completar su plan estratégico: dinamitar el convenio colectivo nacional y abrir definitivamente el camino al sindicato corporativo. Describen Italia como una especie de " Mulino Bianco " donde el empleo aumenta y la gente sonríe, pero los datos dicen lo contrario: la precariedad crece, la producción industrial cae y el poder adquisitivo de los trabajadores está en caída libre. Quisiera señalar humildemente que el mismo Meloni que, en el congreso de la CISL hace unos meses —entre aplausos de parte del público, lamentablemente— definió al sindicato que promueve el conflicto social como «tóxico». Creen haber ganado; sin embargo, he madurado la convicción de que si acostumbras a tu electorado a considerar el voto « como cualquier otra cosa», tarde o temprano el abstencionismo acabará castigándote también. Burlarse de casi 15 millones de personas en las urnas es un autogol. Pronto se darán cuenta.

El secretario de la CGIL habló de crisis democrática, admitiendo el fracaso. El 57 % en las elecciones generales de 2022, el 49 % en las europeas de 2024, y muchas elecciones administrativas y regionales por debajo del 50 %. Estas cifras nos indican que la democracia es ahora como un campo de fútbol donde el juego se juega solo en la mitad del rectángulo. Es decir, el 50 % de los que tienen derecho a voto, el resto abandona todas las competiciones. Quien vaya más allá de una pequeña porción de la mitad del campo que queda vacía, logra reabrir por completo el juego de la contienda política. Esta debe ser nuestra obsesión. Además, porque si todo ocurre a cincuenta metros, prevalecen los peores instintos, la democracia se reduce a clubes de fans y es el agua donde mejor nada la derecha. Esta no solo hace campaña directamente por la abstención, reivindica el derecho a ir a la playa, sino que incluso se niega a hablar sobre el fondo de las cuestiones.

¿Pero es normal la farsa de Meloni? ¿O las sentencias de La Russa ? De hecho, hoy dice que los votantes están disgustados. ¿Y por quién, si no por su arrogancia? Pero si quienes gobiernan invitan explícitamente al desapego, el descontento crece, se vuelve "autorizado". Es el fin de la función pedagógica de las clases dominantes, el país transformado en un enorme bar deportivo. La primera ministra nunca ha revelado su opinión sobre temas como la precariedad y la seguridad laboral. Tenemos líderes que gobiernan cuyas opiniones se desconocen; solo saben movilizar a su propio electorado contra el enemigo.

Dicen: Elly Schlein fue dominada por Landini, aquí están los resultados… Pero ¿dónde debería haber situado el Partido Demócrata a Elly Schlein si no junto a los promotores de los referendos? ¿ Y cómo debería haber hablado si no con cinco síes que extendieron derechos a todos y no le quitaron ninguno a nadie? Solo podemos agradecer a la secretaría por no haberse dejado llevar por tácticas y haber mantenido una línea coherente con las razones subyacentes de su compromiso político. Leo reconstrucciones estas horas que no me convencen, debates abstractos sobre ajustes de cuentas con el pasado y poca atención al futuro. El único ajuste de cuentas que me interesa es el de la precariedad laboral que está matando el futuro de las jóvenes generaciones. ¿Estamos de acuerdo o no? Los referendos ofrecieron la oportunidad de reparar algunas injusticias evidentes que han brutalizado las relaciones económicas y sociales, dando paso a la ley del más fuerte. Porque la batalla por la reincorporación en caso de despido ilegítimo es simplemente una cuestión de poder: si se desequilibra la relación entre empresa y trabajo, la parte más débil siempre sucumbe. El trabajo sigue fragmentado y dividido, y las protecciones han disminuido entre la subcontratación, los contratos temporales, los vales y el trabajo temporal. Por cierto: a quienes dan una pequeña charla estas horas explicando que la prioridad son los salarios y no las leyes laborales, quisiera recordarles que la conexión entre la precariedad y los bajos salarios es innegable. De lo contrario, incluso la batalla por el salario mínimo termina interpretándose casi como una cuestión de caridad, cuando en realidad es una herramienta para cambiar el modelo de distribución del ingreso y, por lo tanto, la estructura de poder en nuestro país.

Usted es uno de los que han viajado por toda Italia para la campaña del referéndum. Basándose en esta experiencia y a la luz de los resultados del 8 y 9 de junio, ¿cómo emerge el PD de ella? Esta campaña del referéndum le ha hecho bien al PD. Pasar semanas en empresas, mercados y plazas hablando de trabajo, sin proponer candidatos, ha reconectado a nuestro partido con muchas personas que se habían distanciado. Y también ha reconstruido la relación con la CGIL, que sigue siendo la mayor organización obrera del país. Se lucha por las batallas que se consideran justas, incluso cuando se sabe que son muy difíciles de ganar. De lo contrario, es mejor cambiar de trabajo. Porque para que Italia siga siendo como es, basta con la derecha.

Y ahora ¿qué hacer?, habría dicho el hombre de la perilla. No debemos desviarnos de este legado de participación y debemos pedirle al gobierno que no mire hacia otro lado. Millones de personas han pedido, por ejemplo, que se cambie la estructura de los contratos en nuestro país para garantizar una mayor seguridad para los trabajadores: esa fuerza debe ejercerse, debe convertirse en poder de negociación. ¿Será suficiente la ficción de la licencia de crédito propuesta por la Ministra de Trabajo para detener esta masacre diaria? No lo creo. El jueves, cuando la Ministra Calderone venga a la cámara para informar sobre el estado de la salud y la seguridad en el trabajo, se lo reiteraremos con vehemencia. La temporada de subcontratos en cascada que, en nombre del lucro, recortan lo más importante: la vida de las personas, debe terminar.

Los que se alegran son los que han vinculado la manifestación de Roma sobre Palestina a los resultados del referéndum: plazas llenas, urnas vacías… Con el condimento venenoso de las acusaciones de antisemitismo y de pro-Hamás. La plaza para Gaza fue un soplo de aire fresco, dijo otra Italia que no se rinde, que quiere seguir siendo humana ante la barbarie. Muchos comentaristas habían retratado esa manifestación como peligrosa, con riesgo de violencia, en apoyo a Hamás y con un tono claramente antisemita. Una demonización vergonzosa. Izquierda y paz siempre han sido sinónimos en la historia italiana. Este gobierno, en cambio, no mueve un dedo para detener el conflicto; rompe con una tradición de décadas de diálogo y proyección hacia el Mediterráneo en nuestro país. Es cómplice de la limpieza étnica, también porque nunca ha detenido el flujo de armas a Tel Aviv, no se ha adherido a la posibilidad de revisar el tratado UE-Israel y sigue negándose a reconocer el Estado de Palestina. Incluso hacer menos que nada es ser cómplice. Meloni y Tajani no cuentan para nada porque han decidido no molestar al manipulador, es decir, a Trump y su complicidad con la derecha israelí. Han renunciado a cualquier influencia diplomática. Pensar que hubo una época en que Italia era Italia, se caracterizaba por ser un vector de diálogo y facilitaba las relaciones entre las partes en conflicto. Durante la crisis del Líbano de 2006, con Prodi como presidente y D'Alema como ministro de Asuntos Exteriores, el gobierno italiano construyó la misión FPNUL II con la Resolución 1701 de la ONU, liderando la fuerza de interposición que sigue presente después de casi 20 años. Incluso entonces, Israel se oponía —y Olmert lideraba el gobierno israelí, no el halcón Netanyahu—, pero siguieron adelante, uniendo a Europa y convenciendo incluso a los estadounidenses reticentes. Porque la estabilidad de Oriente Medio era, ante todo, un interés europeo. Hoy, sin embargo, parece prevalecer una insoportable doble moral, donde el destino de los palestinos parece ser solo muerte, opresión y deportación. Si no se detiene esta espiral, los gobiernos occidentales tendrán un grave problema interno, con una generación de niños y niñas que ya no creerán en la promesa de las democracias como garantes de la primacía de los derechos humanos.